Figma vs Adobe XD: какой инструмент выбрать при заказе дизайна сайта

При заказе нового сайта выбирайте студию, которая работает в Figma: заказчику проще смотреть макеты по ссылке, оставлять точечные комментарии и передавать результат разработчикам. Adobe XD ещё встречается в старых проектах, но для новой работы он обычно создаёт больше зависимости от конкретной команды и формата исходников.

Figma vs Adobe XD: что меняется для заказчика

Для владельца бизнеса разница между Figma и Adobe XD заметна не в кнопках интерфейса, а в процессе работы: как быстро посмотреть макет, где оставить комментарий, насколько понятно передать дизайн в разработку и сможет ли другой подрядчик открыть файлы позже. По этим критериям Figma сейчас практичнее для большинства новых сайтов.

Figma работает в браузере и хранит проект в облаке. Дизайнер отправляет ссылку, а заказчик открывает макет с компьютера или планшета без установки специальной программы. Для комментария достаточно доступа к файлу. В отдельных случаях система попросит войти в аккаунт, но отдельная лицензия для просмотра обычно не нужна.

Adobe XD создавался как приложение для Windows и macOS внутри экосистемы Adobe. У него есть облачные документы и ссылка на прототип, однако сама логика работы сильнее зависит от установленного приложения, Creative Cloud и настроек доступа. Если менеджер, дизайнер и разработчик используют разные версии файлов, быстро появляется путаница.

Сам по себе инструмент не исправит плохую структуру сайта или слабый текст. Но удобная среда снижает число бытовых ошибок: не теряются последние правки, заказчик видит актуальную версию, а разработчик получает единый источник макетов. Для бизнеса это означает меньше повторных согласований и ниже риск платить за исправление технических недочётов.

Почему Figma удобнее для согласования дизайна

Figma удобнее при удалённой работе: клиент в Алматы, Астане или другом городе Казахстана открывает одну ссылку, смотрит нужный экран и оставляет комментарий рядом с кнопкой, заголовком или блоком. Дизайнер отвечает там же, а история изменений помогает понять, какая версия макета считается актуальной и какие замечания уже закрыты.

Это особенно полезно, когда согласование проходит не между двумя людьми. В проекте могут участвовать собственник, маркетолог, руководитель отдела продаж и разработчик. Если каждый отправляет замечания в отдельном чате WhatsApp, часть формулировок теряется, а одно и то же изменение приходится объяснять несколько раз.

Рабочий порядок лучше зафиксировать в начале проекта:

• Все замечания по визуальной части собираются в комментариях Figma, а не в нескольких параллельных чатах.
• Один сотрудник со стороны заказчика собирает финальную позицию компании перед отправкой правок.
• Комментарии формулируются предметно: «увеличить контраст кнопки» полезнее, чем «сделать красивее».
• После согласования экран получает статус «утверждён», чтобы дизайнер не возвращался к закрытому вопросу без причины.
• Новые идеи после утверждения собираются отдельным списком и оцениваются отдельно, а не маскируются под обычные правки.

В Adobe XD можно поделиться прототипом и получить комментарии, но процесс сильнее зависит от того, как команда настроила хранение документов и доступы. Для небольшого одностраничного сайта это не всегда создаёт проблему. На корпоративном проекте с десятками экранов выше вероятность, что актуальная версия окажется в другом файле или у нового участника не будет нужного доступа.

Для заказчика лучший инструмент - тот, в котором через месяц можно без дополнительных объяснений найти актуальный макет, понять статус правки и показать экран новому сотруднику или подрядчику.

Как передают макет сайта в разработку

При передаче в разработку Figma обычно сокращает количество промежуточных шагов: разработчик открывает нужный экран, смотрит размеры, отступы, цвета, шрифты и состояния элементов прямо в браузере. Для сайта на React или Next.js это удобная основа, но результат зависит от подготовки макета и описания поведения интерфейса.

Хороший макет содержит не только картинку главной страницы. В нём должны быть показаны версии для компьютера и мобильного устройства, состояния кнопок и полей, длинные заголовки, ошибки в формах, открытое меню, карточка товара без изображения и другие ситуации, которые встретятся на сайте.

В режиме инспектирования разработчик может получить параметры элемента и экспортировать графику в подходящем формате. Это снижает вероятность ситуации, когда дизайнер указал «примерно 20 пикселей», а в коде появился другой отступ. Но автоматические значения не заменяют договорённости о сетке, типографике и логике адаптивности.

Перед стартом вёрстки полезно проверить четыре вещи:

• Есть ли отдельные фреймы для мобильной и десктопной версий, а не только уменьшенная копия одного экрана.
• Переданы ли шрифты с понятной лицензией и указаны ли их начертания.
• Подготовлены ли изображения, иконки и логотипы в исходном или векторном формате.
• Описано ли поведение элементов, которых нельзя понять по статичному макету: слайдеров, фильтров, выпадающих списков и модальных окон.

У Adobe XD тоже есть средства подготовки спецификаций и публикации прототипов. Проблема чаще не в том, что из XD нельзя сверстать сайт, а в дополнительной зависимости от привычек команды и внешних сервисов. Если разработчик привык к Figma, ему потребуется время на изучение структуры проекта, экспортов и правил, выбранных дизайнером.

Сколько стоят лицензии и влияет ли это на смету сайта

Для заказчика цена Figma или Adobe XD обычно не выделяется отдельной строкой: лицензии входят в рабочие расходы подрядчика. На смету сильнее влияют количество страниц, адаптивные версии, прототипирование, тексты, фотографии, интеграции и объём согласований. При выборе студии стоит обсуждать не тариф программы, а состав результата, передачу исходников и условия поддержки.

У Figma есть бесплатный тариф для просмотра, комментариев и небольших задач, а расширенные возможности доступны на платных планах. Конкретные условия могут меняться, поэтому студия сама выбирает подходящий тариф. Клиенту не нужно покупать его только для того, чтобы открыть ссылку на согласование, если доступ настроен корректно.

Adobe XD раньше часто выбирали вместе с другими продуктами Creative Cloud. Сейчас вопрос не сводится к стоимости подписки. Важнее долгосрочная поддержка: новому дизайнеру или разработчику может потребоваться время на работу с форматом, а перенос проекта в другую среду потребует подготовки исходников и библиотек.

Мы не советуем выбирать подрядчика только потому, что он работает в бесплатном тарифе какого-либо сервиса. Экономия на лицензии редко определяет бюджет небольшого сайта, а неорганизованные правки и отсутствие исходников обходятся дороже. Попросите показать, как будет выглядеть рабочий процесс, где хранятся файлы и что именно вы получите после завершения проекта.

Когда Adobe XD всё ещё может подойти

Adobe XD может подойти, если у компании уже есть большая внутренняя библиотека экранов в этом формате, действующий дизайнер работает только в нём, а проект не планируется передавать сторонней команде. Для нового сайта без наследия такой выбор обычно не даёт заметного преимущества и создаёт лишнюю зависимость от конкретного специалиста.

Есть и другой допустимый сценарий: редизайн старого продукта ведётся в той же среде, потому что команде нужно быстро поддержать существующие компоненты. Если подрядчик предлагает XD, выясните, в каком виде он передаст результат: исходный файл, экспортированные ресурсы, прототип, шрифты, изображения и описание интерактивных состояний.

Отказ от Figma сам по себе не доказывает непрофессионализм. Плохим сигналом становится отсутствие ясных ответов на практические вопросы:

• Кто имеет права владельца на рабочий файл и что произойдёт с доступом после завершения проекта.
• Передаются ли исходники вместе с прототипом или заказчик получает только изображения экранов.
• Как фиксируются версии и где отмечены утверждённые страницы.
• Кто готовит мобильные состояния и что считается завершённым дизайном.
• Как разработчик поймёт логику элементов, которой нет на статичной картинке.

Если команда уверенно работает в XD, показывает аккуратную структуру файлов и готова передать всё необходимое для поддержки, технически сайт сделать можно. Но при равном качестве двух предложений для нового проекта разумнее выбрать Figma: новым участникам проще разобраться с макетом, а передача проекта другой команде обычно требует меньше пояснений.

Как заказать дизайн сайта в Казахстане без неприятных сюрпризов

До начала работ зафиксируйте не название программы, а результат: список страниц, мобильные версии, интерактивный прототип, количество кругов правок, состав исходников и способ передачи в разработку. В Казахстане часть согласований проходит через WhatsApp и звонки, поэтому заранее определите, какие решения считаются официально утверждёнными и кто представляет финальную позицию компании.

Для сайта компании из Алматы или Астаны рабочий процесс может выглядеть так:

• Сначала собирается бриф: цели сайта, услуги, целевая аудитория, регионы работы, конкуренты и нужные интеграции.
• Затем формируется структура страниц и сценарии: что посетитель должен сделать после первого экрана.
• После согласования структуры дизайнер создаёт прототип без декоративных деталей.
• На основе прототипа готовится визуальная концепция и несколько основных экранов.
• Затем прорабатываются внутренние страницы, мобильная версия и состояния элементов.
• После финального согласования макет передаётся разработчику вместе с исходниками и пояснениями.

Если сайт связан с локальным спросом, дизайн должен учитывать привычки пользователей. Для бизнеса, который получает обращения через 2GIS, полезны заметный телефон, адрес, карта, режим работы и быстрый путь к мессенджеру. Для интернет-магазина нужно заранее продумать переход к оплате, доставке и способам связи, включая варианты оплаты, которые принимает конкретный бизнес.

Не стоит просить дизайнера просто «сделать как у конкурента». Скопированный экран может не учитывать ваши цены, ассортимент, доверительные факторы и работу отдела продаж. Лучше собрать примеры, которые нравятся по отдельным причинам: структура, цвет, карточка услуги или форма заявки. Итоговое решение должно опираться на задачи именно вашей компании.

Сколько времени занимает дизайн и разработка сайта

Срок зависит не столько от Figma или Adobe XD, сколько от объёма страниц, готовности контента и скорости согласований. Небольшой сайт-визитка может стартовать от 5 дней, лендинг - от 7, а корпоративный сайт - от 21 дня на разработку. Дизайн входит в общий процесс и планируется до начала вёрстки.

Ориентиры по услугам у нас выглядят так:

Это стартовые условия, а не универсальный прайс на любой проект. Интернет-магазин начинается от 500 000 ₸ и занимает от 30 дней, потому что требует каталога, карточек товаров, корзины, оформления заказа и дополнительных сценариев. Точная цена фиксируется после брифа, когда понятны страницы, интеграции и требования к контенту.

На сроки сильнее всего влияют задержки с материалами и несогласованные правки. Если у компании несколько руководителей, назначьте одного координатора. У нас предусмотрено два бесплатных круга правок, а изменения после утверждения оцениваются отдельно, если они меняют согласованную структуру или объём работ.

После запуска можно заказать поддержку и доработки от 50 000 ₸ в месяц. Это удобно, если нужно постепенно обновлять страницы, добавлять новые блоки, следить за корректностью форм или не держать отдельного специалиста внутри компании. На разработку предоставляется гарантия 12 месяцев. Домен .kz, хостинг и SSL на первый год входят в стоимость; для хостинга мы рекомендуем hoster.kz.

Частые вопросы

Вопросы о Figma и Adobe XD обычно возникают не из-за самих программ, а из-за будущей эксплуатации сайта. Перед стартом стоит выяснить, где будут храниться исходники, кто получит права владельца файла, как фиксируются правки и что именно передаётся разработчикам. Ниже - короткие ответы на основные ситуации.

• Нужно ли заказчику покупать Figma? Нет, для просмотра и комментариев обычно достаточно ссылки с настроенным доступом. Платный тариф может понадобиться студии для командной работы и расширенных функций.
• Можно ли передать дизайн из Adobe XD разработчику? Да, но нужно заранее согласовать формат исходников, экспорт ресурсов, спецификацию и доступ к прототипу. При смене команды часть информации может потребоваться подготовить заново.
• Что важнее: Figma или опыт дизайнера? Опыт и понимание задач бизнеса важнее названия программы, но при сопоставимом уровне Figma удобнее для новых веб-проектов и дальнейшей поддержки.
• Должен ли заказчик получить исходник Figma? Да, если это предусмотрено договорённостью. Проверьте, что передаётся именно редактируемый файл, а не только PDF или набор картинок.
• Можно ли сразу заказать дизайн и разработку? Да. Такой формат снижает потери информации между дизайнером и разработчиком, особенно когда в макете есть адаптивы, состояния форм и сложные сценарии.
• Что спросить у студии до старта? Уточните состав страниц, мобильную версию, число кругов правок, формат исходников, владельца файлов, порядок согласований и содержание финальной передачи.

Что делать дальше

Для нового сайта выбирайте Figma, если хотите смотреть макеты по ссылке, обсуждать правки в одном месте и сохранить понятный исходник для будущей команды. Adobe XD имеет смысл главным образом при наличии готовой экосистемы старого проекта и специалиста, который отвечает за её поддержку. Инструмент не заменяет хороший дизайн, но влияет на удобство всей работы.

Начните с короткого брифа: чем занимается компания, какие услуги нужно продвигать, откуда приходят клиенты - поиск, 2GIS, реклама или рекомендации - и какие действия должен совершить посетитель. Мы в Pozhidayev работаем с клиентами по всему Казахстану, создаём дизайн в Figma и связываем его с разработкой на Next.js и React. После брифа можно зафиксировать состав работ, срок и цену без давления на решение.